As part of the “Tech with a Human Heart ❤️” initiative, the “Spot the Fallacy❗” series is designed to raise awareness about informal logical fallacies that often appear in public discourse and social media—especially in times of disinformation and psychological warfare.
🎯 The series aims to:
Increase public understanding of informal fallacies and how they work.
Empower people to identify fallacies easily, especially in manipulative or adversarial rhetoric in social media.
Avoid getting trapped in time-wasting and emotionally draining arguments online.
Promote better responses to fallacious arguments in calm and constructive ways.
Encourage critical thinking as a vital skill for intellectual and social resilience.
📱 The content is tailored to local communities and shared on social media in a simple, visual, and accessible format.
🔍 اكشف المغالطة❗ | مبادرة توعوية موجهة للمجتمع المحلي
ضمن مبادرة "التكنولوجيا بقلب إنساني ❤️"، تأتي سلسلة "اكشف المغالطة❗" لتسليط الضوء على المغالطات المنطقية غير الرسمية المنتشرة في الخطاب العام وعلى مواقع التواصل الاجتماعي، خصوصًا في زمن تتداخل فيه المعلومات مع التضليل.
🎯 تهدف هذه السلسلة إلى:
رفع الوعي بالمغالطات المنطقية غير الرسمية وأشكالها المختلفة.
تمكين الجمهور من رصد هذه المغالطات بسهولة، خاصة في الخطاب التضليلي أو الهدائي على وسائل التواصل الاجتماعي.
الحد من الوقوع في جدالات عبثية تستنزف الوقت والطاقة وتؤثر على الأخلاق العامة.
تعزيز مهارات التعامل الواعي والهادئ مع مثل هذه المغالطات.
تحفيز التفكير النقدي كأساس للمناعة الفكرية والمجتمعية
📱 هذه السلسلة موجهة للمجتمع المحلي بشكل خاص، وتُبث على منصات التواصل الاجتماعي بأسلوب بسيط، بصري، وعملي.
What is it?
This fallacy happens when someone attacks the person instead of responding to the idea.
Examples:
🔵 Fan 1: “The team’s performance declined because the coach is too slow with substitutions.”
🔴 Fan 2: “You clearly don’t know anything about football. Looks like you’ve never played a day in your life!”
🔵 Rival team supporter: “Respect our team — we played a clean match.”
🔴 Angry fan: “You fans have no morals. Talking to you is a waste of time!”
🔵 Student: “Why is the course so repetitive and lacking in hands-on application?”
🔴 Professor: “It’s obvious you’re not a serious student. If you actually studied, you’d understand its value!”
🔵 Citizen in a certain country: “Why haven’t we seen a real housing project for the poor yet?”
🔴 Politician: “Clearly you’re just bitter and ungrateful. You hate the country’s success, and honestly, you don’t even understand the economy!”
🔵 Young artist: “I tried to blend traditional heritage with modern music.”
🔴 Response: “Just from your voice it’s clear you’re not a real artist… Stick to TikTok!”
Notice in all the responses...
Instead of addressing the actual point, they attack the person!
When someone’s argument is weak, personal attack becomes their only defense.
“Let’s stick to discussing the idea itself — no need for personal attacks.”
Important tip:
When you notice this fallacy being used against you, call it out.
Tell the person:
“That’s a fallacy. Answer the question instead of changing the subject.”
“I can see what you’re trying to do, and I won’t let you bait me into personal drama.”
Stay focused. Don’t let them drag you down into unproductive, personal arguments.
Dr. Tahani Alkhatib
❤️ Tech with a Human Heart
الحلقة الأولى: مغالطة الشخصنة (Ad Hominem)
وهي الهجوم على الشخص بدل الرد على الفكرة
أمثلة:
🔵 مشجع 1: "أداء الفريق تراجع لأن المدرب بطيء بالتبديلات."
🔴 مشجع 2: "أنت أساسًا ما بتفهم بكرة القدم، شكلك ما لعبت بحياتك!"
🔵 مشجع نادي منافس: "احترم فريقي، لعبنا مباراة نظيفة."
🔴 مشجع غاضب: "أنتو جمهور بلا أخلاق، النقاش معكم مضيعة وقت!
🔵 طالب: "ليش المادة فيها تكرار وما فيها تطبيق عملي كفاية؟"
🔴 دكتور: "واضح إنك مش طالب جاد، لو بتدرس كان فهمت قيمتها!"
🔵 مواطن في بلد ما: "ليش لحد الآن ما شفنا مشروع إسكان حقيقي للفقراء؟"
🔴 السياسي: "واضح إنك بتحقد على النجاح وعلى البلد، وانك شخص ناكر لمعروف بلدك وغير وطني، وشكلك ما بتفهم بالاقتصاد أصلاً!"
🔵 فنانة شابة :حاولت أدمج التراث بالموسيقى المعاصرة.
🔴 من صوتك باين إنك مش فنانة… خليك بالتيك توك!"
لاحظ انه بكل الردود....
بدل ما يجاوب… بهجم!
لأنو لما تكون الحجّة ضعيفة، الهجوم الشخصي بيصير دفاعه الوحيد.
تعلّم تميّز مغالطة الشخصنة، وخلّي النقاش يضل عن الفكرة بشكل حضارى ومنفتح و واعي مش عن الأشخاص
.الرد الواعي:
"خلينا نناقش الفكرة نفسها بعيدًا عن المهاترات الشخصية."
انتبه:
لما تكشف المغالطة بكلام اللي بحكي معك... احكيله انه هاي مغالطة.. ما تسمحله يجرك لهاي المنطقة، مباشرة احكيله: جاوب على السؤال وما تغير الموضوع... واحكيله انك فاهم اللعبة اللي بلعبها معك.. ما تسمحله يستدرجك
د. تهاني الخطيب
❤️Tech with a human Heart
الحلقة الثانية: مغالطة رجل القش (Strawman Fallacy)
من اشهر المغالطات المنطقية غير الرسمية في وسائل التواصل وفي الحوارات اليومية
وهي اسلوب جدالي مضلل يشوه الحجة لتسهيل الهجوم عليها، بحيث يتظاهر الشخص بمهاجمة موقف خصمه، بينما في الواقع يهاجم نسخة مشوهة من الحجة التي لا يدعمها خصمه أو لم يقلها
تهدف هذه المغالطة الى
تشويه كلام الشخص الآخر أو تحريف فكرته، وذلك باختراع فخ يشبه الفزاعة او دمية القش, وذلك لتسهيل الهجوم على حجة الخصم، بدلا من الرد العلمي عليها كما هي.
أمثلة:
🔵 موظف: "لازم نطالب بتنظيم العمل بشكل عادل، في موظفين مضغوطين جدًا."
🔴 رد: "آه يعني بدك الموظفين يشتغلوا ساعة ويروحوا؟ وين الحزم والانضباط؟!"
🔵 موظف: "مش معقول نضل نشتغل وقت إضافي بدون مقابل."
🔴 المدير: " اكيد.. ما انتو بدكوا تاخدوا رواتب وانتوا قاعدين بالبيت
🔵 طالب: "الامتحان كان طويل وفيه أسئلة من خارج المادة."
🔴 دكتور: "شو قصدك يعني.. ما بدكم امتحانات بالمرة؟! شو هالجيل بدكم بس تنجحوا وخلص؟"
🔵 شاب: "ليش ما في فرص كافية للشباب؟ بدنا دعم حقيقي."
🔴 رد: "بدكم كل إشي ييجي لعندكم، ما بدكم تشتغلوا وتتعبوا؟!"
🔵 ناشطة: "خلونا نخفف الشتم والخوض في الاعراض ونلتزم بأسلوب أخلاقي حتى مع اللي ما بنتفق معه."
🔴 رد: "آه يعني بدك نطبطب على الغلطان وما نحكي للاعور اعور بعينه؟!"
لاحظ انه بكل الامثلة ...
الشخص بدل ما يرد على الفكرة الأصلية، اختلق فكرة تانية مضللة وسهلة الهجوم!
هيك بصير النقاش عن "نسخة مشوّهة من الكلام"، مش عن الحجة الأصلية.
التصرف الصحيح :
ما تسمح لحد يجرك لهذا المكان، ارفض انك تكمل الحوار اذا مشى بهاي الطريقة.. و على طول نبه الخصم انك منتبه على اللعبة اللي بلعبها معك.. وانه هاي مغالطة بايخة.. وانك انتبهت للفزاعة اللي خلقها من كلامك.. وانه هاي الفزاعة ما رح تخوفك.. وانه لازم يرد على فكرتك..
رجعوا على الموضوع مباشرة وما تناقش رجل القش تبعته..
احكيله صراحة :
"هذا مش كلامي، ما تحوّر كلامي. ناقش اللي قلته فعليًا مش شي ما قلتُه."
لما تشوف فزاعة بالحوار
ارجع احكي حجتك بوضوح
وارفض الانجرار للنسخة المشوهة
ونبه الخصم انه ما رح تتركه الا لما يرد على حجتك الأصلية.. وانه ما رح تسمحله يضلل الناس او يستنزفك او يخوفك...
د. تهاني الخطيب
❤️Tech with a human Heart
One of the most common informal logical fallacies on social media and in everyday conversations.
What is it?
It’s a misleading argumentative tactic where someone distorts or misrepresents an opponent’s argument to make it easier to attack. Instead of responding to the actual idea, they attack a twisted or exaggerated version of it that the other person never said or meant.
The goal of this fallacy is to:
Misrepresent the other person's words
Twist their ideas
By creating a "strawman" — like a scarecrow or dummy — that is easier to attack than the real argument.
Instead of responding seriously to the actual idea, the person builds a weak, false version of it just to knock it down.
Examples:
🔵 Employee: "We need fairer work organization; some staff are overwhelmed."
🔴 Reply: "Oh, so you want people to work for just one hour and leave? What about discipline?"
🔵 Employee: "We can’t keep doing unpaid overtime forever."
🔴 Manager: "Right... you guys just want salaries for sitting at home."
🔵 Student: "The exam was too long and had questions from outside the syllabus."
🔴 Professor: "So you don't want exams at all? Just want to pass without effort?"
🔵 Young person: "Why aren’t there enough opportunities for youth? We need real support."
🔴 Reply: "You just want everything handed to you without effort?"
🔵 Activist: "Let’s avoid insults and personal attacks, and engage ethically even with those we disagree with."
🔴 Reply: "Oh, so now we should just coddle the wrongdoer and not call out their faults?"
In all these examples...
Instead of replying to the original argument, the person creates a misleading, easier-to-attack version of it.
The debate shifts to this distorted version, not the real point.
Don’t let someone drag you into that trap.
Refuse to continue the discussion if it goes down that path.
Call it out — tell them directly:
“That’s not what I said. Don’t twist my words. Let’s talk about what I actually said, not something I didn’t.”
Strawman fallacies destroy honest dialogue, especially on social media.
When you see a strawman in conversation:
🔹 Restate your actual point clearly.
🔹 Refuse to engage with the fake version.
🔹 Insist they respond to what you really said.
🔹 Don’t let them distract, drain, or intimidate you.
Dr. Tahani Alkhatib
❤️ Tech with a Human Heart
الحلقة الثالثة: مغالطة التوسل بالعاطفة (Appeal to Emotion Fallacy)
مغالطة التوسل بالعاطفة هي من أكثر المغالطات شيوعًا في الخطاب اليومي وعلى وسائل التواصل، وحتى في الدعاية السياسية والإعلانات.
وهي: أسلوب إقناع مضلل يستبدل الحجة العقلانية بإثارة شعور قوي عندك (شفقة، خوف، إعجاب، غضب، إحراج…) بهدف دفعك لقبول الفكرة أو القرار دون تفكير نقدي أو أدلة منطقية.
فبدلا من اعطائك دليل أو حجة منطقية واضحة، يقوم المحاور باللعب على المشاعر لاقناعك بموقفه.
أنواع التوسل بالعاطفة:
1. التوسل بالشفقة (Appeal to Pity)
محاولة كسب التعاطف لتبرير موقف أو الهروب من النقاش.
🔴 طالب: "دكتور اذا ما بتنجحني بخسر المنحة، انا مريت بظروف شخصية صعبة.. وحرام اخسر كل شي"
2. التوسل بالإطراء (Appeal to Flattery)
مديح زائد بهدف تليين موقفك أو جعلك توافق.
🔴 إعلان: "هذه العطور الفاخرة صُممت خصيصًا للأشخاص المميزين مثلك."
🔴 موظف: "أنت أفضل مدير شركة مر علينا في تاريخ شركتنا، وانا متأكد انك ستسعين بخبرات تليق بك، وانا خير من يعاونك في مهمتك لأنني اثق بحكمتك ورقي فكرك النادر هذه الايام"
🔴 مدير: "أنت أذكى موظف عندي، وأنا واثق أنك رح توافق على انك تتأخر بالشركة بعد دوامك عشان ننجز المطلوب."
3. التوسل بالخوف (Appeal to Fear)
إثارة القلق أو التهديد بخطر لتمرير الفكرة.
🔴 مدرب: "إذا ما فزنا في المباراة القادمة، رح يخسر النادي تاريخه!"
🔴 اقتصادي: "إذا ما دعمت خطتي. الاقتصادية ، رح نخسر أمن البلد وننهار اقتصاديًا!"
🔴 سياسي: "إذا لم تصوتوا لي، سيستلم السلطة أشخاص يدمرون البلد."
4. التوسل بالفخر ( Appeal to pride )
إثارة انفعال جماعي لتوجيه الموقف.
🔴 مدير مستشفى "جميع الأطباء والممرضين لدينا يعملون ساعات إضافية عن طيب خاطر لأنهم يفتخرون بالمستشفى الذين ينتمون له و يخدمونه ليل نهار”
🔴 إدارة: " صح منهاج الثقافة الوطنية الجديد زخم كتير وطويل وفي حفظ ، بس هذا لأنه بعكس و فخر الشخص بوطنه." (ملاحظة: مع انه مش بالضرورة انه طول المنهاج وصعوبته يكون مكافئ للوطنية!)
🔴 مذيع: "أي شخص لا يشترك معنا بهذه )لسياسة، المشروع، اللهجة، الاكلة، الاغنية، الاحتفال، نوع الحلويات، العادات، والتقاليد .... الخ) ، فهو ليس وطنيا حقيقيا. وهو يعمل على طمس الهوية الوطنية”
5. التوسل بالغضب أو الكراهية (Appeal to anger or hatred)
إثارة مشاعر العداء أو الغضب لدفعك لتبني موقف أو فعل دون دليل منطقي
🔴 إعلام رياضي: "أي مشجع حقيقي لازم يهاجم الحكم لأنه ظلم فريقنا!"
🔴 مذيع: "انظروا كيف أهاننا مشجعو فريق البلد ( س)، جميع من ينتمي لهذا البلد هم الأعداء الذين يريدون إذلال وطننا، كيف يمكننا أن نصمت؟!"
6. التوسل بالذنب والاحراج (Appeal to guilt and embarrassment)
عل الطرف الآخر يشعر بالذنب أو العار ليوافق أو يتصرف كما تريد.
🔴 أم: "يا بنتي، إذا أخذتِ الميراث، إخوانك رح يزعلوا منك، وهم عندهم مسؤوليات اكتر منك، وهيك رح تتشتت العائلة… إحنا أهل وما بينّا ميراث ولا حسابات!
🔴 " إذا ما حضرت العرس، رح أزعل منك طول العمر." (إحراج/شعور بالذنب)
🔴 " معقول ما توظفني عندكم بالشركة وانا ابن عمك ( ابن صديقك، قريبك، من عشيرتك، زميلك السابق، خدمتك من زمان، نسايب، صاحبك من الطفولة .. الخ)." (إحراج/شعور بالذنب)
🔴 مخرج: "إذا ما اشتريت التذكرة (للحفلة، للفنان، للمهرجان، للمسرحية.. الخ)، أنت ما بتدعم الفن المحلي وما بتدعم اقتصاد بلدك وسمعتها." (شعور بالذنب)
لاحظ:
في كل هذه الحالات، الشخص ما قدّم دليل منطقي أو حجة قوية لادعائه..
هو حاول يركب على موجة شعورك ( اما بخوفك او بستعطفك او يحرجك او بخليك تشعر بالغضب أو بالكراهية أو بالذنب)..
طيب ليش بعمل هيك؟
السبب : لأنه بده اياك توقف التفكير بالموقف بشكل صحيح و منطقي و تقتنع برأيه بدون مساءلة نقدية.
التصرف الصحيح:
انتبه لما حدا يحاول يسحبك من العقل للعاطفة بدل المنطق.
اسأل دائمًا: "وين الدليل؟ هل هذا الكلام هو حقيقة مثبته أم هو رأيك ؟"
افصل بين مشاعرك وحكمك العقلي، خاصة في القضايا العامة والخطيرة. واللي ممكن تسبب شروخ بالمجتمعات خاصة وقت الأزمات
الرد المناسب:
"أنا متعاطف معك وأملك مشاعر انسانية، ولكنني بنفس الوقت ما بسمح لهاي المشاعر تصير أهواء خادعة لآراء مجحفة أو غير محقة.. بدي أسمع الدليل المنطقي."
المشاعر الإنسانية هي أجمل ما في الإنسان.. ولكنها قد تتحول لأسوء ما فيه اذا استخدمت كأداة خطيرة للتلاعب.. خاصة اذا كان هذا التلاعب موجه ضد المنطق والحقيقة والوعي الجمعي.
د. تهاني الخطيب
❤️Tech with a human Heart
The Appeal to Emotion fallacy is one of the most common in everyday speech, on social media, and even in political propaganda and advertising.
It is a misleading persuasion technique that replaces rational argument with the triggering of a strong emotion in you (pity, fear, admiration, anger, embarrassment…) in order to push you to accept an idea or decision without critical thinking or logical evidence.
Instead of giving you a clear, logical reason or evidence, the speaker plays on your feelings to convince you of their position.
1. Appeal to Pity
Trying to gain sympathy to justify a position or escape an argument.
🔴 Student: “Professor, if you don’t pass me, I’ll lose my scholarship. I’ve been through personal hardships… it would be cruel to lose everything.”
2. Appeal to Flattery
Excessive praise aimed at softening your stance or making you agree.
🔴 Ad: “These luxury perfumes were designed especially for special people like you.”
🔴 Employee: “You are the best CEO our company has ever had, and I’m sure you seek expertise worthy of you. I’m the best person to assist you because I trust your rare wisdom and refined thinking.”
🔴 Manager: “You’re the smartest employee I have, and I’m sure you’ll agree to stay after hours so we can finish the work.”
3. Appeal to Fear
Stirring anxiety or threatening danger to push the idea forward.
🔴 Coach: “If we don’t win the next match, the club will lose its legacy!”
🔴 Economist: “If you don’t support my economic plan, we’ll lose national security and the economy will collapse!”
🔴 Politician: “If you don’t vote for me, the country will fall into the hands of those who will destroy it.”
4. Appeal to Pride
Arousing collective pride to steer opinion.
🔴 Hospital director: “All our doctors and nurses gladly work overtime because they take pride in serving the hospital they belong to, day and night.”
🔴 Administration: “Yes, the new national culture curriculum is long and has a lot of memorization, but that’s because it reflects pride in one’s country.” (Note: Length and difficulty of a curriculum don’t necessarily equal patriotism.)
🔴 Broadcaster: “Anyone who doesn’t join us in this (policy, project, dialect, dish, song, celebration, dessert, tradition…) is not a true patriot and is erasing our national identity.”
5. Appeal to Anger or Hatred
Stirring feelings of hostility or rage to make you take a position or action without logical evidence.
🔴 Sports media: “Any real fan must attack the referee because he wronged our team!”
🔴 Broadcaster: “Look how the fans of country (X) insulted us! Everyone from that country is an enemy trying to humiliate our nation—how can we stay silent?!”
6. Appeal to Guilt or Embarrassment
Making the other person feel guilty or ashamed so they’ll agree or act as you want.
🔴 Mother: “My dear, if you take your share of the inheritance, your brothers will be upset with you—they have more responsibilities than you—and the family will be torn apart. We’re family; we don’t let inheritance get between us.”
🔴 “If you don’t attend the wedding, I’ll be upset with you for life.” (Embarrassment/guilt)
🔴 “You really won’t hire me at your company when I’m your cousin (or old friend, former colleague, in-law…)?!” (Embarrassment/guilt)
🔴 Director: “If you don’t buy a ticket (to the concert, play, festival…), you’re not supporting local art, your country’s economy, or its reputation.” (Guilt)
Note:
In all these cases, the person does not provide a logical reason or strong evidence for their claim. They try to ride the wave of your feelings—fear, pity, flattery, anger, hatred, guilt—to shut down your critical thinking.
Why do they do this?
Because they want you to stop thinking about the issue logically and accept their view without questioning.
The right response:
Notice when someone is pulling you away from reason toward emotion.
Always ask: “Where’s the evidence? Is this a proven fact or just your opinion?”
Separate your feelings from your judgment—especially in public or high-stakes issues that could create divisions, particularly in times of crisis.
A fitting reply:
“I empathize with you and I have human feelings, but I won’t let them become misleading impulses that push me toward unfair or untrue opinions. I want to hear the logical evidence.”
Remember:
Human emotions are one of our most beautiful qualities—but they can become our worst when used as a dangerous tool for manipulation, especially when aimed against logic, truth, and collective awareness.
Dr. Tahani Al-Khatib
❤️ Tech with a Human Heart